En diálogo con América TV, medio en el cual tiene participación, Vila sostuvo que la inédita medida de fuerza decidida por la AFA —que incluye un paro del fútbol tras el llamado a indagatoria de Tapia y del tesorero Pablo Toviggino— fue adoptada por unanimidad por los presidentes de los clubes y no surgió de una conducta aislada.    El empresario afirmó que “había que hacer algo” ante lo que definió como un “grado de agresión sobre la pelota y sobre los dirigentes” que, según su lectura, se desató desde hace más de cien días. Para Vila, ese giro en el tono y la cobertura mediática coincidió con la pérdida de los derechos de televisación del ascenso argentino por parte del Grupo Clarín y Torneos y Competencias, lo que, a su juicio, explicaría la intensidad de las críticas de algunos sectores del periodismo.    “Esto es un tema de dinero, de intereses”, sostuvo Vila, señalando que la disputa central se dirime en torno a los derechos de televisión del fútbol argentino, que en gran parte dejó de percibir la AFA tras la reconfiguración de los contratos televisivos. Vila afirmó que hasta ese momento “estaba todo calmo”, y que la cobertura crítica se intensificó luego de ese quiebre en los acuerdos de transmisión. (Podés leer:¨AFA rompe con Clarín por la televisación del ascenso). En un tramo de su entrevista sobre Tapia, Vila también insistió en respetar el principio de inocencia: “Si el señor Tapia, el señor Toviggino o quien fuere cometió algún ilícito, la Justicia lo tendrá que decidir. Mientras tanto, somos todos inocentes porque ese es el principio legal”.  -   El artículo 2.24.E de la Constitución, expresa: "Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad". Entonces, por imperio Constitucional, toda persona debe ser considerada inocente desde el primer momento que ingresa al foco de atención de las normas procesales, debiendo conservar su estado natural de libertad, con algunas restricciones propias de la investigación, hasta que mediante una sentencia se declare la culpabilidad.   Además, el presidente del club mendocino planteó que gran parte de los recursos que hoy no llegan a la AFA, según su diagnóstico, corresponden a los derechos televisivos, y que “ese dinero tiene que volver al fútbol” para fortalecer el deporte nacional. Esa línea podría explicar la ofensiva mediática y empresarial encabezada por el Grupo Clarín y TyC Sports, que coincide los tiempos que marca Daniel Vila,  para disputar el control del negocio audiovisual del fútbol.   La citación a indagatoria de Claudio Tapia por parte del juez Diego Amarante —prevista para el 5 de marzo— y la prohibición de salida del país a meses del Mundial  (sin embargo, la prohibición de salida del país que se dictó como medida cautelar quedó neutralizada mediante una caución de apenas $5 millones. Traducido en números: menos del 0,03% del monto mencionado.) son leídas en Viamonte como un nuevo capítulo de esa presión. Para la conducción de la AFA, este escenario no es solo un hecho aislado: se interpreta como parte de un arco de presión sobre la casa madre del fútbol argentino, que se expresa tanto en la exhibición de causas judiciales como en las críticas sostenidas por sectores de la prensa hegemónica. Por sino lo leiste: 0,03%: la cifra que desnuda el show contra la AFA.   Por eso la suspensión de la fecha 9 de la Liga Profesional no fue presentada como un gesto aislado, sino como una señal política: el fútbol argentino cerrando filas en defensa de su casa madre frente a lo que consideran una avanzada que mezcla intereses económicos, judiciales y mediáticos.     Canal WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VbBqLhV4tRroiQaqOB0M Y en nuestra: Red X (EX Twitter): https://x.com/El_Pulso_P