El juez federal *Daniel Rafecas* dio luz verde a la apertura de un *juicio oral en ausencia* para diez acusados del atentado a la AMIA ocurrido en 1994, un paso histórico apoyado en la reforma legal sancionada en febrero que habilita esta herramienta procesal. Los acusados, todos exfuncionarios iraníes o miembros de Hezbollah, fueron declarados prófugos desde hace años y cuentan con alertas rojas de Interpol, pero nunca enfrentaron la Justicia argentina. Entre ellos se encuentran figuras clave como *Alí Fallahijan, **Alí Velayati, **Mohsen Rezai, **Ahmad Vahidi* y *Mohsen Rabbani*, quienes nunca se presentaron a las audiencias. Rafecas consideró que la notificación por edictos, las alertas internacionales y la notoriedad del caso cumplen con los requisitos legales para avanzar. Reconoció que la medida es excepcional, pero insistió en que el juicio en ausencia garantiza el debido proceso, incluyendo defensa oficial y posibilidad de presentación post juicio . La actual figura legal permite que, pese a la ausencia física de los imputados, el juicio se desarrolle con testigos, pruebas, alegatos y veredicto. También preserva el derecho de los acusados a presentarse en cualquier momento y solicitar un nuevo juicio si así lo desean. La decisión se basa en una solicitud de la *Unidad Fiscal AMIA, encabezada por Sebastián Basso, y en respaldo también de organizaciones como la AMIA y la DAIA. En cambio, la **Asociación Apemia* y la defensa oficial criticaron la medida, argumentando que podría vulnerar garantías del debido proceso . Rafecas remarcó que, aunque esta figura es atípica en la justicia argentina, resulta necesaria frente a los repetidos fracasos en avances judiciales y el reclamo histórico de las víctimas por conocer la verdad y alcanzar justicia .   * Juez Rafecas ordena juicio en *ausencia* para 10 acusados prófugos. * La ley nacional aprobada en febrero habilita esta modalidad en casos de terrorismo y lesa humanidad. * Se garantiza defensa legal, registro audiovisual y derecho a reabrir juicio. * Significa un avance institucional importante, aunque enfrenta críticas por su excepcionalidad.