Al cumplirse un año de la confirmación de la condena contra Cristina Fernández de Kirchner, el diputado nacional Carlos Heller volvió a instalar uno de los debates más profundos que atraviesa al peronismo: el papel del Poder Judicial y la posibilidad de encontrar una salida política a la situación de la ex mandataria. Para el legislador, la condena, la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y la prisión domiciliaria que cumple Cristina no pueden analizarse únicamente desde una perspectiva jurídica. Según planteó, existe un problema estructural en el funcionamiento institucional argentino que permitió que sectores del Poder Judicial adquirieran una influencia cada vez mayor sobre las decisiones políticas del país. Heller sostuvo que en los últimos años la Justicia se transformó en un actor central capaz de condicionar decisiones adoptadas por los poderes elegidos por el voto popular. En ese sentido, cuestionó que jueces no sometidos a elecciones tengan capacidad para revertir leyes aprobadas por el Congreso o influir decisivamente sobre el futuro político de dirigentes con fuerte respaldo electoral. El dirigente cooperativista fue más allá y afirmó que detrás de la condena contra Cristina Kirchner operó una articulación entre sectores judiciales, medios de comunicación, servicios de inteligencia y grupos económicos concentrados. Desde esa perspectiva, la causa Vialidad no sería únicamente un expediente judicial sino la expresión de una disputa política mucho más amplia sobre el rumbo del país. En ese marco, Heller recuperó una definición histórica de la ex presidenta. Recordó que Cristina Kirchner sostuvo en distintas oportunidades que los gobiernos administran apenas una parte del poder real, mientras que otra porción significativa permanece en manos de actores económicos, mediáticos y judiciales que no son elegidos democráticamente. Por eso, el diputado concluyó que la salida para la situación de la ex mandataria no llegará exclusivamente por los tribunales. “La solución es política”, planteó, y consideró que sólo una nueva mayoría popular podrá modificar las condiciones que hicieron posible la condena y la proscripción de la principal figura del peronismo. El caso Adorni y el modelo libertario Heller también dedicó parte de su análisis a la situación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, cuya evolución patrimonial continúa generando polémica. El diputado cuestionó las explicaciones brindadas por el funcionario respecto del origen de los fondos incorporados a sus declaraciones juradas y sostuvo que las justificaciones ofrecidas resultan poco convincentes. A su juicio, el problema no se limita a la conducta individual de Adorni sino que refleja una concepción ideológica más amplia impulsada por el gobierno de Javier Milei. En ese sentido, recordó las declaraciones del Presidente sobre la evasión fiscal y las críticas libertarias al sistema tributario. Para Heller, existe una coherencia entre esas posiciones doctrinarias y la defensa pública que el oficialismo realiza del jefe de Gabinete. Sin embargo, advirtió sobre una posible estrategia política de la Casa Rosada. Utilizando la conocida metáfora de “la vaca en la casa”, sostuvo que el Gobierno podría intentar convertir a Adorni en el único responsable de la crisis para generar una sensación de alivio social si eventualmente fuera desplazado de su cargo. Según su interpretación, esa maniobra permitiría presentar el problema como un episodio aislado y no como una consecuencia del modelo económico y político impulsado por Milei. La oposición busca avanzar en el Congreso En paralelo, Heller destacó los movimientos que distintos bloques opositores vienen realizando en la Cámara de Diputados para avanzar con pedidos de informes, interpelaciones e incluso una posible moción de censura contra el jefe de Gabinete. La iniciativa reúne a legisladores de Unión por la Patria encabezados por Germán Martínez, sectores de Provincias Unidas, el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica y otros espacios que consideran insuficientes las explicaciones brindadas hasta el momento por el funcionario. Para el diputado, el debate sobre Adorni trasciende la discusión patrimonial y se conecta directamente con el proyecto político libertario. Por eso concluyó que el verdadero problema no es solamente un funcionario cuestionado sino un modelo de país que, según su visión, busca debilitar al Estado, reducir su capacidad de intervención y cuestionar principios básicos de solidaridad y justicia social. A un año de la condena contra Cristina Kirchner y en medio de la crisis política que atraviesa el gobierno de Javier Milei, las declaraciones de Heller reflejan una idea que gana fuerza dentro de amplios sectores del peronismo: la disputa ya no es solamente electoral ni judicial, sino una confrontación más profunda sobre quién ejerce realmente el poder en la Argentina.       Canal WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VbBqLhV4tRroiQaqOB0M Y en nuestra: Red X (EX Twitter): https://x.com/El_Pulso_P