La AFA tomó distancia de Gregorio Dalbón y dejó en claro que no forma parte de la estrategia jurídica de la conducción. La desmentida fue categórica: desde la sede de Viamonte aclararon que el abogado “no es representante de Claudio Tapia ni de Pablo Toviggino” y calificaron sus declaraciones públicas como “irresponsables”,. El tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino, Pablo Toviggino, se presentó este miércoles en los tribunales federales de Comodoro Py en el marco de una causa que investiga supuestas irregularidades en el pago de aportes previsionales e impuestos. Ante el juez Diego Amarante, el dirigente optó por entregar un escrito y no responder preguntas, una decisión habitual en este tipo de procesos y alineada con la estrategia de defensa que busca despejar el terreno jurídico sin entrar en el juego mediático.   La escena volvió a exponer el clima que rodea el expediente. Más allá de la presentación formal de Toviggino —quien mantuvo un breve cruce cara a cara con el magistrado— la polémica se trasladó a las escalinatas de Retiro, donde el abogado Gregorio Dalbón habló ante la prensa y planteó que la causa tiene un trasfondo político. Sus declaraciones, sin embargo, quedaron rápidamente relativizadas por la propia conducción de la AFA, que tomó distancia de sus dichos y dejó en claro que no forma parte de la estrategia legal del organismo.   El malestar interno creció luego de la presencia de Dalbón en Comodoro Py y de sus intervenciones mediáticas, que sorprendieron incluso dentro de la propia estructura dirigencial. Fuentes cercanas a la conducción remarcaron que nadie lo convocó y que sus dichos no reflejan la postura institucional de la AFA. Desde la defensa de Toviggino, además, fueron aún más duros y señalaron que sus afirmaciones “son mentira y restan”.   La reacción no fue casual. La conducción del fútbol argentino atraviesa un escenario de máxima tensión con el Gobierno nacional y busca evitar cualquier gesto que profundice el conflicto en medio del frente judicial abierto por la investigación que involucra a autoridades del organismo. En ese marco, la estrategia en Viamonte apunta a ordenar el discurso, evitar protagonismos individuales y concentrar la defensa en el plano estrictamente legal. La reacción más contundente la tuvo el abogado de Toviggino, Marcelo Rocchetti, quien cruzó a Dalbón: "Mi cliente no comparte las declaraciones de Dalbón. Me parece que son inoportunas e irresponsables, máxime no revistiendo el Dr. Dalbon el carácter de defensor ni de Tapia ni de Toviggino". Y Destacó: “Toviggino no necesita voceros. Todo lo que yo tenga que decir, lo voy a decir en la causa. Yo vi lo que dijo Dalbón, pero no le puedo impedir lo que dijo. Quien me conoce sabe cómo trabajo, y ese no es mi estilo. Eso me resta, porque además es mentira".   El episodio dejó en evidencia las tensiones que atraviesan al mundo del fútbol en un contexto donde la disputa excede lo judicial y se proyecta sobre el terreno político. En la AFA interpretan que la escalada mediática forma parte de un clima más amplio de confrontación con sectores del oficialismo, que en los últimos meses cuestionaron abiertamente la conducción y volvieron a impulsar debates como el de las SAD.   Con este movimiento, la AFA buscó enviar un mensaje hacia adentro y hacia afuera: bajar el volumen de la confrontación pública y cerrar filas en torno a una estrategia institucional. En medio de un escenario cargado, la conducción del fútbol intenta correrse del ruido y sostener una línea clara frente a lo que considera una disputa que ya no es solo judicial, sino también política.Interpretan que la avanzada judicial se inscribe en la disputa abierta entre sectores del Gobierno y la actual conducción del fútbol argentino, con el objetivo de condicionar decisiones institucionales y erosionar a dirigentes que hoy mantienen una posición firme frente a los intentos de intervención sobre la AFA.       Canal WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VbBqLhV4tRroiQaqOB0M Y en nuestra: Red X (EX Twitter): https://x.com/El_Pulso_P