En los últimos días, la Justicia de Santiago del Estero amplió una tutela inhibitoria de expresión a favor de Toviggino, prohibiendo la reproducción y amplificación de imputaciones ya desestimadas penalmente. El juez Héctor José María Salomón fue categórico: existe un sobreseimiento total y definitivo, no hay nuevas denuncias penales y la reiteración de acusaciones falsas no está protegida por la libertad de expresión cuando se afecta el honor y la reputación de una persona.(Podés leer:¨La Justicia frenó denuncias falsas y protegió a Toviggino¨)                 Ese fallo no aparece en el vacío. Detrás de una de las denuncias más graves —que incluso llegó a insinuar vínculos con el narcotráfico— se encuentra Guillermo Masoni, un empresario cercano al expresidente Mauricio Macri. La nota periodística detalla que Masoni impulsó la denuncia luego de haber perdido un juicio previo, y que su presentación fue utilizada para instalar un eje acusatorio de alto impacto mediático, pese a la ausencia de respaldo judicial. El dato es relevante no solo por el contenido de la denuncia, sino por el perfil del denunciante y el uso posterior que se hizo de esa acusación en determinados medios. En un contexto donde las causas penales fueron cerradas o desestimadas, la persistencia del relato acusatorio encontró un nuevo canal: la televisión y las redes sociales, con programas que repitieron imputaciones ya descartadas por la Justicia.   El fallo judicial es claro en este punto. El magistrado prohibió expresamente la validación y amplificación de esas acusaciones en señales como TN, incluyendo programas como TN de Noche y Mañana Qué, al considerar que se trataba de imputaciones “objetivamente falsas” y judicialmente desmentidas. La medida no implica censura previa, sino una herramienta preventiva frente a un daño ya acreditado. Desde el punto de vista político, el caso expone un patrón que se repite: cuando las denuncias no prosperan en los tribunales, se trasladan al terreno mediático. Y cuando tampoco allí logran sostenerse, se vuelve a intentar con nuevas presentaciones, aunque carezcan de sustento fáctico. El objetivo ya no parece ser la Justicia, sino el desgaste público.   La aparición de un empresario vinculado al macrismo como impulsor de una de las denuncias más graves agrega una capa política al conflicto. No se trata solo de una disputa personal o judicial, sino de un entramado donde confluyen intereses económicos, posicionamientos políticos y disputas de poder, con el fútbol argentino como uno de los escenarios principales. La sucesión de fallos favorables a Toviggino no absuelve el debate público ni clausura las discusiones políticas, pero sí fija un límite claro: no todo vale en nombre de la denuncia. Cuando hay sobreseimientos firmes y ausencia de nuevas pruebas, insistir con imputaciones penales deja de ser una opinión para convertirse en una conducta jurídicamente reprochable. En ese marco, la pregunta ya no es solo por qué se denunció, sino quiénes impulsan esas denuncias, con qué antecedentes y con qué objetivos. La Justicia, al menos en este capítulo, ya dio su respuesta. Ahora, el foco empieza a correrse hacia los actores que alimentaron una narrativa que los tribunales desarmaron pieza por pieza.     Canal WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VbBqLhV4tRroiQaqOB0M Y en nuestra: Red X (EX Twitter): https://x.com/El_Pulso_P